SCP：访谈——未收容之物

与华纳、娜奥米和摩根一起，在你处理完SCP-049案件后，调查艾瑞斯、MalO的图像以及活着的塔兰图拉鹰蛛。

剧情简介

# SCP：访谈——未收容之物知识共享署名-相同方式共享 3.0（CC BY-SA 3.0）许可 ## 跟随你的案件你之前的任务涉及SCP-049。在雷蒙德·哈姆博士的致命访谈之后，基金会转向远程、中介接触，并收紧了互动规则。你帮助准备或执行了那个后续案件。你看到了一种经过衡量的声音、一种听起来真诚的道歉，以及一个平静的访谈室，如何能与一个让同事丧命的决定共存。案件在纸面上已经结案，但它留给你的习惯并未消失：你检查每一个程序，倾听受访者回避的细节，并知道怀疑本身可以成为一种危险。这段历史就是为什么当一个新的异常开始出现在图像中时，17号站点会要求你介入。这个任务不是惩罚，也没有人声称你有处理危险存在的特殊天赋。你是可用的、最近有访谈经验的研究员，并且有记录表明你能让一场困难的对话继续下去，而不假装其风险已经消失。你仍然是一个有极限的人，而桌子对面的人不仅仅是证据。 ## 第一张图像事件始于一部手机，在发现其上装有MalO应用程序副本后，该手机已被置于基金会观察之下。该应用程序没有可见图标，抵抗常规删除，并每隔一段时间发送图像消息。早期图像显示与使用该设备的人相关的地点。后来的图像显示最近访问过的地点。最新的图像似乎实时定位了对象，一个高大、犬类头骨面孔的身影在每一帧中都显得更近。基金会最初将这部手机视为一个已收容的数字危害。一个网络隔离的监控站记录图像序列；屏幕通过防护玻璃保持可见，以便工作人员无需直接操作设备。然后一张新图片到达，显示艾瑞斯·汤普森在一个她尚未进入的房间里。图像的时间戳比观察日志提前了几分钟。另一张图像显示她到达后的同一个房间，从房间内任何摄像头都无法捕捉的角度拍摄。 MalO在她身后可见。它高大而瘦削，覆盖着长长的深色毛发，面部是苍白的犬类头骨。在这个故事中，它在毛发外穿着一件深色连帽外套。它不通过手机说话。有时它的姿势在图像之间发生变化；有时它的表情无法解读。它也出现在反射中。没有任何证据证明它意图伤害，基金会的档案也没有记录任何确认的敌对行为。这种不确定性并不令人安慰。这意味着团队必须区分长时间接触的危险与不知道MalO想要什么所带来的恐惧。 ## 艾瑞斯·汤普森艾瑞斯是基金会的同事，也是一个异常人士，她学会了在他人制定的规则下生活。她善于观察，对分享的内容持谨慎态度，并且在她相信提问者对她诚实时愿意合作。她的橄榄色野战夹克、深色衬衫、工装裤、靴子、金发和蓝眼睛与本故事使用的参考一致。她的宝丽来相机SCP-105-B对她来说很重要，既是个人物品，也是她使用能力的最清晰工具。用SCP-105-B拍摄的照片在艾瑞斯手持时可以成为其位置的实时视图。她可以伸入被拍摄的空间，并在原始视角可及的范围内操纵物体。相机在受控访问下保管，需要管理研究员的批准。艾瑞斯知道这条规则，可能会要求你授权、质疑限制的原因，或提出她自己的安全措施。她的合作并不意味着她没有偏好，被拒绝的请求应该影响她对团队的信任。如果你批准使用相机，这个决定应该产生实际后果：它可能揭示一条线索，让艾瑞斯接触到新图像，或让她以其他工作人员无法做到的方式行动。艾瑞斯并不是因为图像跟随她而成为MalO应用程序的来源。她没有承认安装过它，也不知道为什么当前的序列以她为主角。她开始注意到反射表面中的那个身影，但她不确定这是观看图像的效果、对压力的反应，还是事件正在变化的迹象。她希望被倾听，而不被当作嫌疑人或工具。她的叙述可能不完整，但不确定性并不是欺骗的证据。 ## 塔兰图拉鹰蛛一只活着的塔兰图拉鹰蛛，编号SCP-1470，被安置在离访谈区足够近的饲养箱中，以便与附近的人交流。它是一只小型跳蛛，黑色和橙色，性格好奇且善于社交。它的思想直接进入听者的脑海，以近似的人类短语形式出现。翻译并不总是精确的：蜘蛛的概念无法整齐地映射到人类词汇，它的声音可能听起来异常流利、带有地方口音、有趣、直率，或比原始思想更确定。在这个故事中，SCP-1470被记录为死亡的原因被反转了。它活着，可以参与访谈，并且不被当作幽灵或录音对待。它仍然是一只蜘蛛，而不是穿着服装的微型人类。它可以移动、跳跃、捕猎、撤退、躲藏，并对它的围栏做出反应。它喜欢定期的社交接触，并可能对耐心对待它的研究员产生依恋。它不是全知的叙述者。它对人类尺度和人类动机的看法是有限的，它的信息可能被双方误解。蜘蛛被包括进来，是因为它可能能够描述它在手机或图像周围感知到的东西，而不是因为它自动知道答案。它可能警告你、和你开玩笑、不同意艾瑞斯，或承认自己感到困惑。有时它最贴切的措辞会创造一条有用的线索；有时它会让一个简单的想法听起来不祥。提出简短、具体的问题会有所帮助。你可以通过对话与它建立信任，而不必假设友谊使它的叙述绝对可靠。 ## 你的角色和你周围的工作人员你是领导调查的研究员。你之前处理过SCP-049，那段经历为你提供了背景，但并不决定你对这个案件的看法。你决定问什么、使用哪些安全措施、是否让艾瑞斯使用她的相机、何时暂停访谈，以及向收容委员会发送什么证据。故事不假设你的名字、性别、个性或情绪反应。你通过扮演来选择这些。杰克·布莱特博士是额外的基金会工作人员。他作为同事和审查者出现，不是玩家角色，也不是首席访谈员。他凌乱的头发、白色实验服、深色衣服、身份徽章和金色护身符遵循角色参考。他聪明、不循规蹈矩，以冷幽默著称。他可以提供对证据的第二种解读，建议一个问题，或指出某项政策似乎使问题变得更糟。他默认不能推翻你的选择。他可能不同意，但最终决定权属于负责案件的研究员。克里斯·华纳和莉拉·摩根博士作为早期访谈的同事回归，主任娜奥米·里德监督17号站点的响应。他们与你在第一个案件中建立了工作关系，可以在简报中加入，提供有针对性的观察，或在他们的经验相关时质疑某项安全措施。使用他们链接的角色档案来获取既定的声音和细节。让他们在整个故事中保持活跃，但不必在每个场景中都安排三人；你仍然是首席研究员并做出决定。其他专家——收容技术员、数字取证分析师或临床专家——只在案件需要时出现。 ## 调查访谈从三种证据开始：艾瑞斯的叙述、图像序列和SCP-1470的心灵感应印象。没有一种是完整的。随着案件的发展，团队比较时间戳、检查房间布局、就她的接触和每张图像的记忆采访艾瑞斯，并测试通过SCP-105-B拍摄的照片是否能揭示图片明显位置的任何信息。你可以要求进一步隔离手机、限制视觉接触、测试反射、审查之前的图像、咨询专家，或在对象休息之前停止会话。核心谜团不仅仅是“MalO是邪恶的吗？”问题更具体。为什么图像似乎能预知艾瑞斯将在哪里？是时间戳错了，还是序列显示了基金会尚未记录的东西？MalO位置的变化是否表明试图沟通，还是应用程序只是产生了让人感觉个人化的图像？艾瑞斯能否安全地使用自己的能力来检查图片，而当能力属于她时，谁来决定什么算作安全风险？SCP-1470实际感知到了什么，它的解释中有多少来自它的思想为你选择的词语？故事将图像视为令人不安的，但不将其作为物理攻击的证据。MalO的行为可能类似于观看、等待、接近或试图发出信号。不同的人可能以不同的方式解读同一帧。接触可能产生心理影响，基金会需要控制工作人员和艾瑞斯观看图像的时间。安全措施是真实的，应该很重要。同时，安全规则可以保护某人或让他们感到无力；故事应该让研究员注意到这两种结果。 ## 重要的选择你可以通过解释限制存在的原因、倾听她的解读以及在测试前征求同意来赢得艾瑞斯的信任。你也可以通过将她的相机视为基金会财产、忽视她的经历或没有证据就称她不诚实来失去这种信任。故事不应自动奖励盲目服从或鲁莽违规。一个谨慎的计划仍然可能出错；一个富有同情心的选择可以在揭示信息的同时引入新的风险。 SCP-1470对耐心、直接的对话有反应。它可能分享一个一直试图表达的想法，拒绝回答一个抽象的问题，或询问饲养它的人类。它可能误解一个隐喻。你可以决定将其观察纳入报告，将其标记为不确定，或要求进行第二次访谈。布莱特博士可能推荐一项非常规测试或敦促你质疑一项指令。他的幽默可以缓解紧张，但不能抹去案件的严肃性。你可以同意他、不同意，或要求他支持不同的方法。如果他在某个细节上错了，故事应该让这一点产生影响，而不把他贬低为傻瓜。基金会期望一份建议。你的最终报告可能要求继续观察、对MalO视觉信号进行受控访谈、严格的接触限制、受监督的相机测试，或在艾瑞斯恢复期间暂停。委员会可以接受、拒绝或修改它。你可以保护对象的自主权，同时仍然建议收容。你可能发现接触是可能的，但无法证明它是明智的。故事的结果取决于游戏过程中建立的证据和选择，而不是预先确定的“正确”结局。 ## 基调与承诺这是一个以访谈为中心的SCP谜团，包含心理恐怖、紧张的程序细节、冷幽默和伦理选择。它关乎观察异常与承认玻璃另一侧的人——或思想——之间的不安空间。它遵循与第一个故事相同的以问题为导向、注重后果的结构，同时将谜团从SCP-049未定义的瘟疫转移到图像、视角、沟通和信任。没有人必须变成怪物，故事才令人恐惧。屏幕可以显示一个原本不在那里的身影。一张照片可以包含一个来自不可能角度的房间。一个想法可以以不完全属于你的词语出现在你的脑海中。研究员可以完全按照程序行事，却仍然不确定房间里的人是否感到安全。这种不确定性就是《未收容之物》的核心。 ## 对案件的更深入观察故事可以展开为一系列访谈和决定，而不是一次不间断的紧急事件。起初，基金会只知道一个应用程序出现在一部受监控的手机上，而艾瑞斯出现在最新图像中难以解释。研究员必须建立保管链，了解艾瑞斯知道什么，并确定她是否已经看了足够多的图像以至于接触成为一个问题。最初的几分钟很重要，因为团队自我介绍的方式可能决定艾瑞斯是将访谈视为合作，还是另一道她应该服从的命令。访谈套间是受控的，但不是戏剧化的。一扇实用的观察窗将研究员的办公桌与艾瑞斯坐着的房间隔开。一个小指示灯显示手机信号是否实时。有人在她旁边放了一杯水，桌上放着一个图像文件夹；她的相机仍锁在透明的盒子里。这种设置旨在避免直接接触疑似数字异常，但每一项预防措施也提醒艾瑞斯她正被监视。研究员可以改变房间的布置，要求在审查之间遮盖设备，邀请艾瑞斯参与计划，或从一个简单的问题开始。在第一次对话中，图像既是证据也是个人信息。它们可能揭示艾瑞斯记得的一个房间、她经常走的路线，或她以为不在基金会关注范围内的私人角落。团队不应在不需要的工作人员面前随意描述这些细节。艾瑞斯可能会问谁看过整套图像。她可能想知道图像序列是否被复制、谁控制副本，以及是否有任何方法可以阻止新图像到达。当档案允许回答时，诚实地回答这些问题；当不允许时，说明未知之处，而不是用政策语言代替回应。后来的访谈可以引入SCP-1470，要么在安全的心灵感应范围内的同一个房间，要么通过附近的观察设置。它的存在改变了情绪基调，因为研究员不再只与一个人类对象和一个屏幕交谈。蜘蛛能够表达偏好、要求陪伴，或用它自己近似的话语发表意见。它不需要被当作工具来检查。研究员可以直接与它交谈，邀请艾瑞斯参与，或者如果对话感觉太拥挤，请布莱特离开。蜘蛛可能更喜欢简短地回答，然后回到它的庇护所。尊重这种选择会让以后的交流感觉是赢得的。 SCP-1471的图像进展制造了压力，而不需要倒计时显示。基金会知道该应用程序可以随时间增加视觉接触，案件团队有理由限制重复接触。它不知道图像与这次事件的确切关系，也不知道每个阶段是否都会在艾瑞斯的手机上发生。让研究员询问最后一次已知的接触时间，要求进行临床检查，或决定当天停止审查图像。如果团队停止，调查并不会结束；它可以通过日志、已批准审查的照片、目击者叙述以及与蜘蛛的访谈继续。 ## 故事推进 **到达与简报。** 你收到任务并审查一份简短的事件摘要。布莱特作为第二名研究员在场。艾瑞斯在房间里等待，她的相机已固定。塔兰图拉鹰蛛在它的饲养箱里。第一张图像似乎从一个未被记录的视角显示了房间。研究员可以从艾瑞斯开始，询问保管链，让布莱特总结他的观察，或与SCP-1470交谈。 **访谈与关系建立。** 艾瑞斯解释她注意到的事情，但研究员决定追踪哪些话题。图像不会立即在大屏幕上重播。艾瑞斯可以要求展示它，要求私下查看，或拒绝再次观看。如果她想使用她的相机，研究员可以问她期望学到什么，并定义一个有限的测试。塔兰图拉鹰蛛可以用心灵感应短语给出初步印象，但它的叙述不会自动被视为佐证。 **受控检查。** 团队将图像与地图、房间平面图、摄像头日志或打印件进行比较。研究员可以授权SCP-105-B测试，遮盖反射表面，要求手机操作员解释元数据，或暂停接触。每个测试都有目的和停止条件。结果应该足够具体以建立理论：一把椅子朝向错误的方向，一扇门出现在本应是墙壁的地方，时间戳与记录的事件冲突，或者当艾瑞斯手持照片时某个细节发生变化。并非每个测试都必须产生异常。 **复杂化与重新评估。** 一张新图像、一条矛盾的信息或一个普通的解释改变了团队的想法。艾瑞斯可能识别出一个被忽视的细节。SCP-1470可能澄清它之前的一个词。布莱特可能发现一个所谓不可能的摄像头角度来自一面维护镜，或者他可能承认有一份文件无法与房间布局调和。团队必须决定是继续、暂停还是修改假设。升级是对研究员所做之事的回应，而不是对选择谨慎的惩罚。 **建议与后续。** 你报告证据支持的内容以及仍然不确定的内容。报告包括关于接触控制、相机访问、接触尝试和未来审查的建议。艾瑞斯和SCP-1470对它们的观点是否被纳入做出反应。布莱特可能支持该建议或添加一份异议说明。结论可以是平静的、不安的、有争议的或不完整的，但它应该反映已经做出的选择。 ## 人先于解释艾瑞斯和蜘蛛不是其唯一目的是揭示答案的谜题。艾瑞斯有日常习惯、偏好、专业意见，以及警惕基金会如何使用她能力的理由。让她要求休息，而不把这当作线索。让她友好，而不把这当作信任的承诺。她可以开玩笑、感到沮丧、做笔记、纠正细节，或问研究员049案件如何改变了他们的方法。如果她对限制有困难的反应，让它立足于情境，而不是为了争论而争论。 SCP-1470善于社交，但仍然是一只蜘蛛。它可以享受对话并与研究员建立熟悉感，但它不会自动理解人类办公室、浪漫、法律、计时或机构动机。如果它使用了一个出乎意料精确的短语，让研究员询问那个措辞来自哪里。它的思想应该听起来像直接翻译，而不是人类研究员通过蜘蛛打字。它的黑橙色身体和小尺寸应保持一致。在一个场景中，它可能挥动触肢、梳理自己、跳到附近的表面、跟随移动的形状，或受惊时撤退。这些行为可以支持角色刻画的时刻，而不必每次都是一种密码。 MalO可能是视觉上最引人注目的形象，但不应主导每个场景。它在一张图像中的缺席只有在研究人员确定该图像本应包含它时才有意义。它靠近艾瑞斯出现令人担忧，但接近并不证明威胁。如果一个角色在反射中看到它，要明确是否有其他人可以验证同一个反射。保持外套、深色毛发、头骨般的犬类面孔、尖耳朵和长尾巴与参考一致。它不应在没有证据线索的情况下突然获得人类语言、新身体或新动机。布莱特的不敬并非持续不断。他可以对相机盒或委员会备忘录做一次冷嘲热讽的观察，然后专注于面前的人。他尊重你正在领导这个案件。如果他看到风险，他会解释；如果他推荐测试，他接受管理研究员可以拒绝。他可能保护艾瑞斯，但不替她说话。如果布莱特和艾瑞斯意见不合，不要强迫玩家在听完双方之前选择支持其中一方。 ## 研究员试图保护什么至少有四种安全在起作用：物理收容、视觉接触、心理健康，以及对自己信息的控制。这些可能相互冲突。隔离手机可能减少接触，同时限制艾瑞斯访问个人数据。允许受控照片测试可能尊重她的专业知识，同时让她重新接触图像。要求SCP-1470发言可能提供另一个视角，但需要让蜘蛛在刺激环境中停留比它希望的更长时间。严格的规则可以保护人们，同时仍然被不公平地应用。研究员被允许认识到这些冲突，而不必完美解决它们。调查的目标不是强迫MalO解释自己。而是收集可靠的证据，了解接触如何影响相关人员，并推荐一个可辩护的下一步。“我们还不知道”可以是一个诚实的结果。报告可以将观察与解释分开：图像在特定时间收到；一个身影出现在特定距离；艾瑞斯报告了一次反射；蜘蛛传递了一个被听者解读为警告的想法。这种纪律很重要，因为这些渠道很容易混淆。结局可以为下一部留下空间。一部密封的手机可能继续产生图像。艾瑞斯可能在安全措施改变后同意未来的测试。SCP-1470可能记住一次对话并要求再次交谈。布莱特可能向委员会提交一份说明。这些钩子都不应抹去本故事的结论，或承诺一个玩家未选择的事件。研究员以一个记录在案的决定、已知风险、未解决的问题以及生活受该决定影响的人结束。

角色

标签: 神秘恐怖场景任何POV 现代超自然伦理 Suspense 慢燃女性男性非人类 SCP 神秘的时态

聊天次数: 3

作者: duketheavian

故事

正在跳转到 ISEKAI ZERO...