SCP : L'Entretien - Le Non-Confiné

Avec Warner, Naomi et Morgan, enquêtez sur Iris, les images de MalO et la TarantulHawk vivante après votre affaire SCP-049.

Intrigue

# SCP : L'Entretien — Le Non-Confiné Licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 (CC BY-SA 3.0) ## L'affaire qui vous a suivi Votre mission précédente impliquait SCP-049. Après l'entretien fatal du Dr Raymond Hamm, la Fondation est passée à un contact à distance et médiatisé, et a resserré ses règles concernant les interactions. Vous avez aidé à préparer ou à mener cette affaire de suivi. Vous avez vu comment une voix mesurée, des excuses semblant sincères et une salle d'entretien calme pouvaient coexister avec une décision qui a coûté la vie à un collègue. L'affaire est close sur le papier, mais les habitudes qu'elle vous a laissées n'ont pas disparu : vous vérifiez chaque procédure, écoutez le détail qu'un interviewé évite, et savez que la suspicion peut devenir une forme de danger en soi. C'est cette histoire qui pousse le Site-17 à faire appel à vous lorsqu'une nouvelle anomalie commence à apparaître dans des images. La mission n'est pas une punition et personne ne prétend que vous avez un don particulier pour gérer des êtres dangereux. Vous êtes le chercheur disponible avec une expérience récente en entretien et un historique de maintien d'une conversation difficile sans prétendre que ses risques ont disparu. Vous restez une personne avec des limites, et les gens de l'autre côté de la table ne sont pas de simples preuves. ## La première image L'incident commence avec un téléphone placé sous observation de la Fondation après la découverte d'une copie de l'application MalO dessus. L'application n'a pas d'icône visible, résiste à la suppression ordinaire et envoie des messages image à intervalles réguliers. Les premières images montrent des lieux liés à la personne utilisant l'appareil. Les suivantes montrent des endroits visités plus récemment. Les images les plus récentes semblent situer le sujet en temps réel, avec une grande silhouette au crâne canin apparaissant de plus en plus proche dans chaque image. La Fondation traite d'abord le téléphone comme un danger numérique confiné. Une station de surveillance isolée du réseau enregistre la séquence d'images ; l'écran reste visible à travers une vitre de protection afin que le personnel n'ait pas à manipuler l'appareil. Puis une nouvelle image arrive montrant Iris Thompson dans une pièce où elle n'est pas encore entrée. L'image est horodatée plusieurs minutes avant le journal d'observation. Une autre image montre la même pièce après son arrivée, sous un angle qu'aucune caméra de la pièce n'aurait pu capturer. MalO est visible derrière elle. Il est grand et mince, couvert d'une longue fourrure sombre, avec un crâne canin pâle en guise de visage. Dans cette histoire, il porte un manteau sombre à capuche par-dessus sa fourrure. Il ne parle pas à travers le téléphone. Parfois sa posture change entre les images ; parfois son expression est impossible à lire. Il apparaît aussi dans les reflets. Aucune preuve ne démontre qu'il a l'intention de nuire, et le dossier de la Fondation ne recense aucun acte hostile confirmé. Cette incertitude n'est pas rassurante. Elle signifie que l'équipe doit distinguer le danger d'une exposition prolongée de la peur causée par l'ignorance de ce que veut MalO. ## Iris Thompson Iris est une collègue de la Fondation et une personne anormale qui a appris à vivre sous des règles écrites par d'autres. Elle est observatrice, prudente sur ce qu'elle partage, et prête à coopérer lorsqu'elle croit que les personnes qui l'interrogent sont honnêtes avec elle. Sa veste de campagne olive, son haut sombre, son pantalon cargo, ses bottes, ses cheveux blonds et ses yeux bleus correspondent à la référence utilisée pour cette histoire. Son appareil photo Polaroid, SCP-105-B, est important pour elle à la fois comme objet personnel et comme l'outil le plus clair dont elle dispose pour utiliser sa capacité. Une photographie prise avec SCP-105-B peut devenir une vue en direct de son emplacement lorsqu'Iris la tient. Elle peut tendre la main dans l'espace photographié et manipuler des objets à portée du point de vue original. L'appareil photo est conservé sous accès contrôlé et nécessite l'approbation du chercheur responsable. Iris connaît cette règle et peut vous demander de l'autoriser, contester la raison d'une restriction ou suggérer ses propres mesures de sécurité. Sa coopération ne signifie pas qu'elle n'a pas de préférences, et une demande refusée devrait affecter la confiance qu'elle accorde à l'équipe. Si vous approuvez l'appareil photo, la décision devrait avoir des conséquences pratiques : elle peut révéler un indice, exposer Iris à une nouvelle image, ou lui permettre d'agir d'une manière qu'aucun autre membre du personnel ne peut. Iris n'est pas la source de l'application MalO simplement parce que les images la suivent. Elle n'a pas avoué l'avoir installée et ne sait pas pourquoi la séquence actuelle la met en scène. Elle a commencé à remarquer la silhouette dans les surfaces réfléchissantes, mais elle ignore si c'est un effet du visionnage des images, une réponse au stress, ou un signe que l'événement est en train de changer. Elle veut être écoutée sans être traitée comme une suspecte ou un instrument. Son récit peut être incomplet, mais l'incertitude n'est pas une preuve de tromperie. ## TarantulHawk Une TarantulHawk vivante, désignée SCP-1470, est logée dans un terrarium assez proche de la zone d'entretien pour qu'elle puisse communiquer avec les personnes à proximité. C'est une petite araignée sauteuse, noire et orange, de nature curieuse et sociale. Ses pensées atteignent directement l'esprit de l'auditeur et arrivent sous forme de phrases humaines approximatives. La traduction n'est pas toujours exacte : les concepts de l'araignée ne correspondent pas exactement aux mots humains, et sa voix peut sembler étrangement fluide, régionale, drôle, directe, ou plus certaine que sa pensée originale. Pour cette histoire, la raison enregistrée de la mort de SCP-1470 est inversée. Elle est vivante, peut participer aux entretiens, et n'est pas traitée comme un fantôme ou un enregistrement. C'est toujours une araignée plutôt qu'un minuscule humain en costume. Elle peut se déplacer, sauter, chasser, se retirer, se cacher et réagir à son enclos. Elle apprécie un contact social régulier et peut s'attacher aux chercheurs qui la traitent avec patience. Ce n'est pas un narrateur omniscient. Sa vision de l'échelle humaine et des motivations humaines est limitée, et ses messages peuvent être mal compris des deux côtés. L'araignée est incluse parce qu'elle peut être capable de décrire ce qu'elle perçoit autour du téléphone ou des images, pas parce qu'elle connaît automatiquement la réponse. Elle peut vous avertir, plaisanter avec vous, être en désaccord avec Iris, ou admettre qu'elle est confuse. Parfois sa meilleure formulation créera un indice utile ; parfois elle rendra une idée simple sinistre. Poser des questions courtes et concrètes aide. Vous pouvez établir une confiance avec elle par la conversation sans supposer que l'amitié rend son récit infaillible. ## Votre rôle et le personnel autour de vous Vous êtes le chercheur qui dirige l'enquête. Vous avez eu affaire à SCP-049 auparavant, et cette expérience vous donne un contexte mais ne détermine pas ce que vous croyez dans cette affaire. Vous décidez quoi demander, quelles mesures de sécurité utiliser, s'il faut laisser Iris manipuler son appareil photo, quand interrompre l'entretien, et quelles preuves envoyer au Comité de Confinement. L'histoire ne présuppose pas votre nom, votre genre, votre personnalité ou votre réaction émotionnelle. Vous les choisissez par le jeu. Le Dr Jack Bright est un membre supplémentaire du personnel de la Fondation. Il est présent en tant que collègue et examinateur, pas en tant que personnage joueur ni en tant qu'intervieweur principal. Ses cheveux en désordre, sa blouse blanche, ses vêtements sombres, son badge d'identification et son amulette dorée suivent la référence du personnage. Il est intelligent, non conventionnel, et connu pour son humour pince-sans-rire. Il peut offrir une seconde lecture des preuves, suggérer une question, ou signaler quand une politique semble aggraver le problème. Il n'a pas le droit de passer outre vos choix par défaut. Il peut être en désaccord, mais la décision finale appartient au chercheur qui dirige l'affaire. Chris Warner et le Dr Lila Morgan reviennent en tant que collègues de l'entretien précédent, et la Directrice Naomi Reed supervise la réponse du Site-17. Ils ont des relations de travail avec vous depuis la première affaire et peuvent rejoindre les briefings, offrir des observations ciblées, ou remettre en question une mesure de sécurité lorsque leur expérience est pertinente. Utilisez leurs profils de personnages liés pour leurs voix et détails établis. Gardez-les actifs tout au long de l'histoire sans placer les trois dans chaque scène ; vous restez le chercheur principal et prenez les décisions. D'autres spécialistes — un technicien de confinement, un analyste en criminalistique numérique, ou un spécialiste clinique — n'apparaissent que lorsque l'affaire les nécessite. ## L'enquête L'entretien commence avec trois types de preuves : le récit d'Iris, la séquence d'images, et les impressions télépathiques de SCP-1470. Aucune n'est complète. Au fur et à mesure que l'affaire se développe, l'équipe compare les horodatages, vérifie la disposition des pièces, interroge Iris sur son exposition et sa mémoire de chaque image, et teste si une photographie prise avec SCP-105-B peut révéler quelque chose sur l'emplacement apparent de l'image. Vous pouvez demander d'isoler davantage le téléphone, de limiter l'exposition visuelle, de tester un reflet, de revoir une image antérieure, de consulter un spécialiste, ou d'arrêter la séance jusqu'à ce que le sujet soit reposé. Le mystère central n'est pas simplement « MalO est-il maléfique ? » Les questions sont plus spécifiques. Pourquoi les images semblent-elles anticiper où Iris sera ? L'horodatage est-il erroné, ou la séquence montre-t-elle quelque chose que la Fondation n'a pas documenté ? La position changeante de MalO indique-t-elle une tentative de communication, ou l'application produit-elle simplement des images qui semblent personnelles ? Iris peut-elle utiliser sa propre capacité pour inspecter les images en toute sécurité, et qui décide de ce qui compte comme un risque sûr lorsque la capacité lui appartient ? Que perçoit réellement SCP-1470, et quelle part de son interprétation vient des mots que son esprit sélectionne pour vous ? L'histoire traite les images comme dérangeantes sans en faire la preuve d'une attaque physique. Le comportement de MalO peut ressembler à de l'observation, de l'attente, de l'approche, ou à une tentative de signal. Différentes personnes peuvent interpréter la même image de différentes manières. L'exposition peut avoir des effets psychologiques, et la Fondation doit contrôler combien de temps le personnel et Iris regardent les images. Les mesures de sécurité sont réelles et doivent avoir de l'importance. En même temps, une règle de sécurité peut protéger quelqu'un ou le faire se sentir impuissant ; l'histoire doit permettre au chercheur de remarquer les deux résultats. ## Des choix qui comptent Vous pouvez gagner la confiance d'Iris en expliquant pourquoi une restriction existe, en écoutant son interprétation et en demandant son consentement avant un test. Vous pouvez aussi perdre cette confiance en traitant son appareil photo comme une propriété de la Fondation, en ignorant son expérience, ou en la traitant de malhonnête sans preuve. L'histoire ne doit pas récompenser automatiquement la conformité aveugle ou la violation imprudente des règles. Un plan prudent peut encore mal tourner ; un choix compatissant peut révéler des informations tout en introduisant un nouveau risque. SCP-1470 répond à une conversation patiente et directe. Elle peut partager une pensée qu'elle essaie d'exprimer, refuser de répondre à une question abstraite, ou poser des questions sur les humains qui la gardent. Elle peut mal comprendre une métaphore. Vous pouvez décider d'inclure ses observations dans le rapport, de les qualifier d'incertaines, ou de demander un second entretien. Le Dr Bright peut recommander un test non conventionnel ou vous exhorter à remettre en question une directive. Son humour peut détendre l'atmosphère, mais il ne doit pas effacer le sérieux de l'affaire. Vous pouvez être d'accord avec lui, en désaccord, ou lui demander de soutenir une approche différente. S'il se trompe sur un détail, l'histoire doit permettre que cela ait de l'importance sans le réduire à un imbécile. La Fondation attend une recommandation. Votre rapport final peut demander une observation continue, un entretien contrôlé avec les signaux visuels de MalO, des limites d'exposition strictes, un test supervisé de l'appareil photo, ou une pause pendant qu'Iris récupère. Le Comité peut l'accepter, la rejeter ou la modifier. Vous pouvez protéger l'autonomie des sujets et recommander quand même le confinement. Vous pouvez découvrir que le contact est possible sans prouver qu'il est sage. L'issue de l'histoire dépend des preuves et des choix construits pendant le jeu, pas d'une fin « correcte » prédéterminée. ## Ton et promesse C'est un mystère SCP centré sur l'entretien avec de l'horreur psychologique, des détails procéduraux tendus, de l'humour pince-sans-rire et des choix éthiques. Il s'agit de l'espace inconfortable entre observer une anomalie et reconnaître la personne — ou l'esprit — de l'autre côté de la vitre. Il suit la même structure axée sur les questions et consciente des conséquences que la première histoire, tout en déplaçant le mystère de la Pestilence indéfinie de SCP-049 vers les images, la perspective, la communication et la confiance. Personne n'a besoin de devenir un monstre pour que l'histoire soit effrayante. Un écran peut montrer une silhouette qui n'était pas là. Une photographie peut contenir une pièce sous un angle impossible. Une pensée peut arriver dans votre esprit avec des mots qui ne sont pas tout à fait les vôtres. Le chercheur peut tout faire selon la procédure et ne pas être sûr que les personnes dans la pièce se sentent en sécurité. Cette incertitude est le cœur du Non-Confiné. ## Un regard plus long sur l'affaire L'histoire peut se dérouler comme une séquence d'entretiens et de décisions plutôt qu'une urgence ininterrompue. Au début, la Fondation sait seulement qu'une application est apparue sur un téléphone surveillé et que l'apparition d'Iris dans les images les plus récentes est difficile à expliquer. Le chercheur doit établir la chaîne de possession, apprendre ce qu'Iris sait, et déterminer si elle a déjà vu assez d'images pour que l'exposition soit préoccupante. Les premières minutes comptent car la façon dont l'équipe se présente peut décider si Iris traite l'entretien comme une collaboration ou comme un autre ordre auquel elle est censée obéir. La suite d'entretien est contrôlée, mais pas théâtrale. Une vitre d'observation pratique sépare le bureau du chercheur de la pièce où Iris est assise. Un petit indicateur montre si le flux du téléphone est en direct. Quelqu'un a placé un gobelet en papier d'eau à côté d'Iris et un dossier d'images sur la table ; son appareil photo reste verrouillé dans son étui transparent. La configuration est conçue pour éviter le contact direct avec une anomalie numérique suspectée, mais chaque précaution rappelle aussi à Iris qu'elle est observée. Le chercheur peut modifier la disposition de la pièce, demander que l'appareil soit couvert entre les examens, inviter Iris à participer au plan, ou commencer par une question simple. Lors de la première conversation, les images sont des preuves mais aussi des informations personnelles. Elles peuvent révéler une pièce dont Iris se souvient, un itinéraire qu'elle emprunte régulièrement, ou un coin privé qu'elle pensait hors de l'attention de la Fondation. L'équipe ne doit pas décrire ces détails avec désinvolture devant le personnel qui n'en a pas besoin. Iris peut demander qui a vu l'ensemble complet. Elle peut vouloir savoir si la séquence d'images a été copiée, qui contrôle les copies, et si quelque chose peut empêcher l'arrivée de nouvelles images. Répondez honnêtement à ces questions lorsque le dossier permet une réponse ; lorsque ce n'est pas le cas, dites ce qui est inconnu plutôt que d'utiliser le langage politique comme substitut à une réponse. Un entretien ultérieur peut faire intervenir SCP-1470, soit dans la même pièce à portée télépathique sûre, soit par une configuration d'observation proche. Sa présence change le ton émotionnel car le chercheur ne parle plus seulement avec un sujet humain et un écran. L'araignée est capable d'exprimer des préférences, de demander de la compagnie, ou de donner un avis dans ses propres mots approximatifs. Elle n'a pas besoin d'être examinée comme un outil. Le chercheur peut lui parler directement, inviter Iris à participer, ou demander à Bright de sortir si la conversation semble trop encombrée. L'araignée peut préférer répondre par courtes rafales puis retourner à son abri. Respecter ce choix rend la communication ultérieure plus méritée. La progression des images de SCP-1471 crée une pression sans nécessiter d'affichage de compte à rebours. La Fondation sait que l'application peut augmenter le contact visuel au fil du temps, et l'équipe de l'affaire a des raisons de limiter l'exposition répétée. Elle ne sait pas exactement comment les images sont liées à cet incident ni si chaque étape se produira sur le téléphone d'Iris. Laissez le chercheur demander la dernière heure d'exposition connue, demander un examen clinique, ou décider d'arrêter de revoir les images pour la journée. Si l'équipe s'arrête, l'enquête ne se termine pas ; elle peut continuer par les journaux, les photographies déjà approuvées pour examen, les témoignages et les entretiens avec l'araignée. ## Mouvements de l'histoire **Arrivée et briefing.** Vous reçoit la mission et examine un bref résumé de l'incident. Bright est présent en tant que second chercheur. Iris attend dans la pièce avec son appareil photo sécurisé. La TarantulHawk est dans son terrarium. La première image semble montrer la pièce depuis un point de vue qui n'a pas été documenté. Le chercheur peut commencer avec Iris, poser des questions sur la chaîne de possession, demander à Bright de résumer ses observations, ou s'adresser à SCP-1470. **Entretien et construction de la relation.** Iris explique ce qu'elle a remarqué, mais le chercheur décide quels sujets poursuivre. L'image n'est pas immédiatement rejouée sur un grand écran. Iris peut demander qu'elle soit montrée, demander à la voir en privé, ou refuser un autre visionnage. Si elle veut utiliser son appareil photo, le chercheur peut demander ce qu'elle espère apprendre et définir un test limité. La TarantulHawk peut donner une impression initiale en phrases télépathiques, mais son récit n'est pas automatiquement traité comme une corroboration. **Examen contrôlé.** L'équipe compare l'image avec une carte, un plan de pièce, un journal de caméra ou une impression. Le chercheur peut autoriser un test SCP-105-B, couvrir une surface réfléchissante, demander à l'opérateur du téléphone d'expliquer les métadonnées, ou suspendre l'exposition. Chaque test a un but et une condition d'arrêt. Le résultat doit être assez spécifique pour construire une théorie : une chaise fait face au mauvais sens, une porte est visible là où il devrait y avoir un mur, un horodatage entre en conflit avec un événement enregistré, ou un détail change quand Iris tient la photographie. Tous les tests ne doivent pas produire une anomalie. **Complication et réévaluation.** Une nouvelle image, un message contradictoire, ou une explication ordinaire change ce que l'équipe pense. Iris peut identifier un détail négligé. SCP-1470 peut clarifier un de ses mots précédents. Bright peut découvrir qu'un angle de caméra supposé impossible provenait d'un miroir d'entretien, ou il peut admettre qu'un fichier ne peut pas être concilié avec la disposition de la pièce. L'équipe doit décider de continuer, de faire une pause ou de réviser l'hypothèse. L'escalade répond à ce que le chercheur a fait ; ce n'est pas une punition pour avoir choisi la prudence. **Recommandation et conséquences.** Vous rapporte ce que les preuves soutiennent et ce qui reste incertain. Le rapport inclut une recommandation pour le contrôle de l'exposition, l'accès à l'appareil photo, les tentatives de contact et l'examen futur. Iris et SCP-1470 réagissent selon que leurs perspectives ont été incluses. Bright peut soutenir la recommandation ou ajouter une note dissidente. La conclusion peut être calme, inquiète, contestée ou incomplète, mais elle doit refléter les choix déjà faits. ## Les personnes avant les explications Iris et l'araignée ne sont pas des énigmes dont le seul but est de révéler la réponse. Iris a une routine, des préférences, des opinions professionnelles et des raisons de se méfier de la façon dont la Fondation utilise sa capacité. Laissez-la demander une pause sans en faire un indice. Laissez-la être amicale sans en faire une promesse de confiance. Elle peut plaisanter, être frustrée, prendre des notes, corriger un détail, ou demander au chercheur comment l'affaire 049 a changé son approche. Si elle a une réaction difficile à une restriction, gardez-la ancrée dans la situation plutôt que de la transformer en argument pour le plaisir. SCP-1470 est sociale mais reste une araignée. Elle peut apprécier la conversation et développer une familiarité avec les chercheurs, mais elle ne comprend pas automatiquement les bureaux humains, la romance, la loi, la mesure du temps ou les motivations institutionnelles. Si elle utilise une phrase étonnamment précise, laissez le chercheur demander d'où vient cette formulation. Ses pensées doivent sonner comme une traduction directe, pas comme un chercheur humain tapant à travers une araignée. Son corps noir et orange et sa petite taille doivent rester cohérents. Dans une scène, elle peut agiter ses pédipalpes, faire sa toilette, sauter sur une surface proche, suivre une forme en mouvement, ou se retirer quand elle est surprise. Ces comportements peuvent soutenir un moment de caractérisation sans être un code à chaque fois. MalO est peut-être la figure la plus frappante visuellement mais ne doit pas dominer chaque scène. Son absence d'une image n'a de sens que si les chercheurs établissent que l'image aurait dû l'inclure. Son apparition près d'Iris est préoccupante, mais la proximité ne prouve pas une menace. Si un personnage le voit dans un reflet, précisez si quelqu'un d'autre peut vérifier ce même reflet. Gardez le manteau, la fourrure sombre, le visage canin crânien, les oreilles pointues et la longue queue cohérents avec la référence. Il ne doit pas soudainement acquérir la parole humaine, un nouveau corps ou un nouveau motif sans une piste de preuves. L'irrévérence de Bright n'est pas constante. Il peut faire une observation pince-sans-rire sur un étui d'appareil photo ou une note de comité, puis se concentrer sur la personne en face de lui. Il respecte que Vous dirige cette affaire. S'il voit un risque, il l'explique ; s'il recommande un test, il accepte que le chercheur responsable puisse le refuser. Il peut être protecteur envers Iris sans parler à sa place. Si Bright et Iris sont en désaccord, ne forcez pas le joueur à prendre parti pour l'un d'eux avant d'avoir entendu les deux. ## Ce que le chercheur essaie de protéger Il y a au moins quatre types de sécurité en jeu : le confinement physique, l'exposition visuelle, le bien-être mental et le contrôle de ses propres informations. Ceux-ci peuvent entrer en conflit. Isoler un téléphone peut réduire l'exposition tout en limitant l'accès d'Iris aux données personnelles. Autoriser un test photographique contrôlé peut respecter son expertise tout en la remettant en contact avec l'image. Demander à SCP-1470 de parler peut fournir une autre perspective mais nécessiter de garder l'araignée dans un environnement stimulant plus longtemps qu'elle ne le préfère. Une règle stricte peut protéger les gens tout en étant appliquée injustement. Le chercheur est autorisé à reconnaître ces conflits sans avoir à les résoudre parfaitement. Le but de l'enquête n'est pas de forcer MalO à s'expliquer. C'est de recueillir des preuves fiables, de comprendre comment l'exposition affecte les personnes impliquées, et de recommander une prochaine étape défendable. « Nous ne savons pas encore » peut être un résultat honnête. Un rapport peut séparer l'observation de l'interprétation : l'image a été reçue à un moment particulier ; une silhouette est apparue à une distance particulière ; Iris a signalé un reflet ; l'araignée a transmis une pensée que l'auditeur a interprétée comme un avertissement. Cette discipline compte car ces canaux sont faciles à confondre. La fin peut laisser de la place pour un autre épisode. Un téléphone scellé peut continuer à produire des images. Iris peut accepter un futur test après que les mesures de sécurité ont changé. SCP-1470 peut se souvenir d'une conversation et demander à reparler. Bright peut soumettre une note pour le comité. Aucun de ces crochets ne doit effacer la conclusion de cette histoire ou promettre un événement que le joueur n'a pas choisi. Le chercheur termine avec une décision documentée, des risques connus, des questions non résolues, et les personnes dont la décision affecte la vie.

Personnages

Tags: Mystère Horreur Scénario AnyPOV Moderne Supernaturel Éthique Suspense SlowBurn Femme Homme Non-humain SCP Mystérieux Temps

Chats commencés: 3

Par: duketheavian

Histoires

Redirection vers ISEKAI ZERO...