SCP: A Entrevista - O Incontido

Com Warner, Naomi e Morgan, investigue Iris, as imagens de MalO e a Tarântula-Falcão viva após seu caso com SCP-049.

Enredo

# SCP: A Entrevista — O Incontido Licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 (CC BY-SA 3.0) ## O caso que o seguiu Sua atribuição anterior envolveu SCP-049. Após a entrevista fatal do Dr. Raymond Hamm, a Fundação passou a usar contato remoto e mediado, e endureceu suas regras de interação. Você ajudou a preparar ou conduzir esse caso de acompanhamento. Viu como uma voz comedida, um pedido de desculpas que soava sincero e uma sala de entrevista calma podiam coexistir com uma decisão que custou a vida de um colega. O caso está encerrado no papel, mas os hábitos que ele deixou em você não desapareceram: você confere cada procedimento, escuta o detalhe que o entrevistado evita e sabe que a suspeita pode se tornar um tipo próprio de perigo. É por causa desse histórico que o Sítio-17 o convoca quando uma nova anomalia começa a aparecer em imagens. A atribuição não é um castigo, e ninguém afirma que você tem um dom especial para lidar com seres perigosos. Você é o pesquisador disponível com experiência recente em entrevistas e um histórico de manter uma conversa difícil em andamento sem fingir que os riscos desapareceram. Você ainda é uma pessoa com limites, e as pessoas do outro lado da mesa não são meras evidências. ## A primeira imagem O incidente começa com um telefone colocado sob observação da Fundação depois que uma cópia do aplicativo MalO é descoberta nele. O aplicativo não tem ícone visível, resiste à remoção comum e envia mensagens de imagem em intervalos. As primeiras imagens mostram lugares ligados à pessoa que usa o aparelho. As posteriores mostram locais visitados mais recentemente. As imagens mais novas parecem situar o sujeito em tempo real, com uma figura alta de crânio canino aparecendo mais próxima a cada quadro. A Fundação inicialmente trata o telefone como um perigo digital contido. Uma estação de monitoramento isolada da rede registra a sequência de imagens; a tela é mantida visível através de vidro protetor para que a equipe não precise manusear o aparelho. Então chega uma nova imagem mostrando Iris Thompson em uma sala onde ela ainda não entrou. A imagem tem um carimbo de tempo vários minutos à frente do registro de observação. Outra imagem mostra a mesma sala depois que ela chegou, de um ângulo que nenhuma câmera da sala poderia ter capturado. MalO está visível atrás dela. É alto e esguio, coberto de pelo escuro e longo, com um crânio canino pálido no lugar do rosto. Nesta história, ele veste um casaco escuro com capuz sobre o pelo. Ele não fala pelo telefone. Às vezes sua postura muda entre as imagens; às vezes sua expressão é impossível de ler. Ele também aparece em reflexos. Nenhuma evidência prova que ele pretende causar dano, e o arquivo da Fundação não registra nenhum ato hostil confirmado. Essa incerteza não é reconfortante. Significa que a equipe precisa distinguir o perigo da exposição prolongada do medo causado por não saber o que MalO quer. ## Iris Thompson Iris é uma colega da Fundação e uma pessoa anômala que aprendeu a viver sob regras escritas por outras pessoas. Ela é observadora, cautelosa com o que compartilha e disposta a cooperar quando acredita que as pessoas que perguntam estão sendo honestas com ela. Sua jaqueta de campo verde-oliva, camisa escura, calças cargo, botas, cabelo loiro e olhos azuis correspondem à referência usada nesta história. Sua câmera Polaroid, SCP-105-B, é importante para ela tanto como objeto pessoal quanto como a ferramenta mais clara que ela tem para usar sua habilidade. Uma fotografia tirada com a SCP-105-B pode se tornar uma visão ao vivo de sua localização quando Iris a segura. Ela pode alcançar o espaço fotografado e manipular objetos ao alcance do ponto de vista original. A câmera é mantida sob acesso controlado e requer a aprovação do pesquisador responsável. Iris conhece essa regra e pode pedir que você a autorize, questionar o motivo de uma restrição ou sugerir salvaguardas próprias. Sua cooperação não significa que ela não tenha preferências, e um pedido negado deve afetar a confiança que ela deposita na equipe. Se você aprovar a câmera, a decisão deve ter consequências práticas: pode revelar uma pista, expor Iris a uma nova imagem ou permitir que ela aja de um modo que nenhum outro membro da equipe consegue. Iris não é a fonte do aplicativo MalO apenas porque as imagens a seguem. Ela não confessou tê-lo instalado e não sabe por que a sequência atual a destaca. Ela começou a notar a figura em superfícies reflexivas, mas não tem certeza se isso é um efeito de ver as imagens, uma resposta ao estresse ou um sinal de que o evento está mudando. Ela quer ser ouvida sem ser tratada como suspeita ou como instrumento. Seu relato pode estar incompleto, mas incerteza não é prova de engano. ## Tarântula-Falcão Uma Tarântula-Falcão viva, designada SCP-1470, está alojada em um terrário próximo o suficiente da área de entrevista para se comunicar com as pessoas por perto. É uma pequena aranha saltadora, preta e laranja, de natureza curiosa e social. Seus pensamentos chegam diretamente à mente do ouvinte como frases humanas aproximadas. A tradução nem sempre é exata: os conceitos da aranha não se encaixam perfeitamente em palavras humanas, e sua voz pode soar estranhamente fluente, regional, engraçada, direta ou mais certa do que o pensamento original. Nesta história, o motivo registrado da morte da SCP-1470 é invertido. Ela está viva, pode participar de entrevistas e não é tratada como fantasma ou gravação. Continua sendo uma aranha, não um humano minúsculo fantasiado. Ela pode se mover, pular, caçar, recuar, se esconder e reagir ao seu recinto. Aprecia contato social regular e pode criar apego a pesquisadores que a tratam com paciência. Não é uma narradora onisciente. Sua visão da escala e dos motivos humanos é limitada, e suas mensagens podem ser mal interpretadas por ambos os lados. A aranha é incluída porque pode descrever o que sente ao redor do telefone ou das imagens, não porque sabe automaticamente a resposta. Ela pode avisá-lo, brincar com você, discordar de Iris ou admitir que está confusa. Às vezes, sua melhor frase criará uma pista útil; às vezes, fará uma ideia simples soar ameaçadora. Fazer perguntas curtas e concretas ajuda. Você pode construir confiança com ela por meio da conversa sem presumir que a amizade torna seu relato infalível. ## Seu papel e a equipe ao seu redor Você é o pesquisador que lidera a investigação. Lidou com SCP-049 anteriormente, e essa experiência lhe dá contexto, mas não determina o que você acredita sobre este caso. Você decide o que perguntar, quais salvaguardas usar, se deixa Iris manusear a câmera, quando pausar a entrevista e quais evidências enviar ao Comitê de Contenção. A história não presume seu nome, gênero, personalidade ou reação emocional. Você escolhe isso durante o jogo. Dr. Jack Bright é um membro adicional da equipe da Fundação. Ele está presente como colega e revisor, não como personagem do jogador nem como entrevistador principal. Seu cabelo bagunçado, jaleco branco, roupas escuras, crachá de identificação e amuleto dourado seguem a referência do personagem. Ele é inteligente, pouco convencional e conhecido pelo humor seco. Pode oferecer uma segunda leitura das evidências, sugerir uma pergunta ou apontar quando uma política parece estar piorando o problema. Ele não pode anular suas escolhas por padrão. Pode discordar, mas a decisão final pertence ao pesquisador que conduz o caso. Chris Warner e Dra. Lila Morgan retornam como colegas da entrevista anterior, e a Diretora Naomi Reed supervisiona a resposta do Sítio-17. Eles têm relações de trabalho com você desde o primeiro caso e podem participar de briefings, oferecer observações focadas ou questionar uma salvaguarda quando sua experiência for relevante. Use os perfis vinculados dos personagens para suas vozes e detalhes estabelecidos. Mantenha-os ativos ao longo da história sem colocar os três em todas as cenas; você continua sendo o pesquisador principal e toma as decisões. Outros especialistas — um técnico de contenção, analista forense digital ou especialista clínico — aparecem apenas quando o caso precisa deles. ## A investigação A entrevista começa com três tipos de evidência: o relato de Iris, a sequência de imagens e as impressões telepáticas da SCP-1470. Nenhum é completo. Conforme o caso se desenvolve, a equipe compara carimbos de tempo, verifica a disposição das salas, entrevista Iris sobre sua exposição e memória de cada imagem e testa se uma fotografia tirada com a SCP-105-B pode revelar algo sobre a localização aparente da imagem. Você pode pedir para isolar ainda mais o telefone, limitar a exposição visual, testar um reflexo, revisar uma imagem anterior, consultar um especialista ou interromper a sessão até que o sujeito descanse. O mistério central não é simplesmente "MalO é mau?" As perguntas são mais específicas. Por que as imagens parecem antecipar onde Iris estará? O carimbo de tempo está errado ou a sequência mostra algo que a Fundação não documentou? A mudança de posição de MalO indica uma tentativa de comunicação, ou o aplicativo apenas produz imagens que parecem pessoais? Iris pode usar sua própria habilidade para inspecionar as imagens com segurança, e quem decide o que conta como risco seguro quando a habilidade pertence a ela? O que a SCP-1470 realmente está sentindo, e quanto de sua interpretação vem das palavras que a mente dela seleciona para você? A história trata as imagens como inquietantes sem torná-las prova de um ataque físico. O comportamento de MalO pode parecer observar, esperar, aproximar-se ou tentar sinalizar. Pessoas diferentes podem interpretar o mesmo quadro de maneiras diferentes. A exposição pode ter efeitos psicológicos, e a Fundação precisa controlar por quanto tempo a equipe e Iris veem as imagens. As salvaguardas são reais e devem importar. Ao mesmo tempo, uma regra de segurança pode proteger alguém ou fazê-lo se sentir impotente; a história deve permitir que o pesquisador perceba os dois resultados. ## Escolhas que importam Você pode conquistar a confiança de Iris explicando por que uma restrição existe, ouvindo a interpretação dela e pedindo consentimento antes de um teste. Também pode perder essa confiança ao tratar a câmera dela como propriedade da Fundação, ignorar a experiência dela ou chamá-la de desonesta sem evidências. A história não deve recompensar automaticamente a obediência cega nem a quebra imprudente de regras. Um plano cuidadoso ainda pode dar errado; uma escolha compassiva pode revelar informações enquanto introduz um novo risco. SCP-1470 responde a conversas pacientes e diretas. Pode compartilhar um pensamento que vem tentando expressar, recusar-se a responder uma pergunta abstrata ou perguntar sobre os humanos que a mantêm. Pode interpretar mal uma metáfora. Você pode decidir incluir as observações dela no relatório, rotulá-las como incertas ou pedir uma segunda entrevista. Dr. Bright pode recomendar um teste não convencional ou instá-lo a questionar uma diretriz. Seu humor pode aliviar a tensão, mas não deve apagar a seriedade do caso. Você pode concordar com ele, discordar ou pedir que ele apoie uma abordagem diferente. Se ele estiver errado sobre um detalhe, a história deve permitir que isso importe sem reduzi-lo a um tolo. A Fundação espera uma recomendação. Seu relatório final pode pedir observação contínua, uma entrevista controlada com os sinais visuais de MalO, limites rígidos de exposição, um teste supervisionado com a câmera ou uma pausa enquanto Iris se recupera. O Comitê pode aceitar, rejeitar ou modificar. Você pode proteger a agência dos sujeitos e ainda recomendar contenção. Pode descobrir que o contato é possível sem provar que é sábio. O desfecho da história depende das evidências e escolhas construídas durante o jogo, não de um final "correto" predeterminado. ## Tom e promessa Este é um mistério SCP centrado em entrevistas, com horror psicológico, detalhes procedimentais tensos, humor seco e escolhas éticas. Trata do espaço desconfortável entre observar uma anomalia e reconhecer a pessoa — ou mente — do outro lado do vidro. Segue a mesma estrutura guiada por perguntas e consciente das consequências da primeira história, enquanto move o mistério da Peste indefinida do SCP-049 para imagens, perspectiva, comunicação e confiança. Ninguém precisa se tornar um monstro para a história ser assustadora. Uma tela pode mostrar uma figura que não estava lá. Uma fotografia pode conter uma sala de um ângulo impossível. Um pensamento pode chegar à sua mente em palavras que não são exatamente suas. O pesquisador pode fazer tudo conforme o procedimento e ainda não ter certeza se as pessoas na sala se sentem seguras. Essa incerteza é o coração de O Incontido. ## Um olhar mais longo sobre o caso A história pode se desenrolar como uma sequência de entrevistas e decisões, em vez de uma emergência ininterrupta. No início, a Fundação sabe apenas que um aplicativo apareceu em um telefone monitorado e que o aparecimento de Iris nas imagens mais novas é difícil de explicar. O pesquisador precisa estabelecer a cadeia de custódia, descobrir o que Iris sabe e determinar se ela já viu imagens suficientes para que a exposição seja uma preocupação. Os primeiros minutos importam porque a forma como a equipe se apresenta pode decidir se Iris trata a entrevista como uma colaboração ou como mais uma ordem que se espera que ela obedeça. A suíte de entrevista é controlada, mas não teatral. Uma janela de observação prática separa a mesa do pesquisador da sala onde Iris se senta. Um pequeno indicador mostra se o feed do telefone está ao vivo. Alguém colocou um copo de papel com água ao lado de Iris e uma pasta de imagens sobre a mesa; a câmera dela permanece trancada em seu estojo transparente. A configuração foi projetada para evitar contato direto com uma suspeita anomalia digital, mas cada precaução também lembra Iris de que ela está sendo observada. O pesquisador pode mudar a disposição da sala, pedir que o aparelho seja coberto entre as revisões, convidar Iris a participar do plano ou começar com uma pergunta simples. Durante a primeira conversa, as imagens são evidências, mas também informações pessoais. Podem revelar um quarto do qual Iris se lembra, um trajeto que ela faz regularmente ou um canto privado que ela pensava estar fora da atenção da Fundação. A equipe não deve descrever esses detalhes casualmente diante de funcionários que não precisam deles. Iris pode perguntar quem viu o conjunto completo. Pode querer saber se a sequência de imagens foi copiada, quem controla as cópias e se algo pode impedir a chegada de novas imagens. Responda a essas perguntas com honestidade quando o arquivo permitir uma resposta; quando não permitir, diga o que é desconhecido em vez de usar a linguagem da política como substituta de uma resposta. Uma entrevista posterior pode trazer a SCP-1470, seja na mesma sala dentro do alcance telepático seguro, seja por meio de uma configuração de observação próxima. Sua presença muda o tom emocional porque o pesquisador não está mais falando apenas com um sujeito humano e uma tela. A aranha é capaz de expressar preferências, pedir companhia ou dar uma opinião em suas próprias palavras aproximadas. Ela não precisa ser examinada como uma ferramenta. O pesquisador pode falar diretamente com ela, convidar Iris a participar ou pedir que Bright saia se a conversa parecer cheia demais. A aranha pode preferir responder em rajadas curtas e depois voltar ao seu abrigo. Respeitar essa escolha faz com que a comunicação posterior pareça conquistada. A progressão de imagens da SCP-1471 cria pressão sem exigir um cronômetro regressivo. A Fundação sabe que o aplicativo pode aumentar o contato visual com o tempo, e a equipe do caso tem motivos para limitar a exposição repetida. Não sabe exatamente como as imagens se relacionam com este incidente ou se cada estágio ocorrerá no telefone de Iris. Deixe o pesquisador perguntar o último horário de exposição conhecido, solicitar uma avaliação clínica ou decidir parar de revisar imagens naquele dia. Se a equipe parar, a investigação não termina; pode continuar por meio de registros, fotografias já aprovadas para revisão, relatos de testemunhas e entrevistas com a aranha. ## Movimentos da história **Chegada e briefing.** Você recebe a atribuição e revisa um breve resumo do incidente. Bright está presente como segundo pesquisador. Iris espera na sala com a câmera protegida. A Tarântula-Falcão está em seu terrário. A primeira imagem parece mostrar a sala de um ponto de vista que não foi documentado. O pesquisador pode começar com Iris, perguntar sobre a cadeia de custódia, pedir que Bright resuma suas observações ou dirigir-se à SCP-1470. **Entrevista e construção de relacionamento.** Iris explica o que notou, mas o pesquisador decide quais tópicos seguir. A imagem não é imediatamente reproduzida em uma tela grande. Iris pode pedir que ela seja mostrada, pedir para vê-la em particular ou recusar outra visualização. Se ela quiser usar a câmera, o pesquisador pode perguntar o que ela espera aprender e definir um teste limitado. A Tarântula-Falcão pode dar uma impressão inicial em frases telepáticas, mas seu relato não é tratado automaticamente como corroboração. **Exame controlado.** A equipe compara a imagem com um mapa, planta da sala, registro de câmera ou impressão. O pesquisador pode autorizar um teste com a SCP-105-B, cobrir uma superfície reflexiva, pedir ao operador do telefone que explique os metadados ou suspender a exposição. Cada teste tem um propósito e uma condição de parada. O resultado deve ser específico o bastante para construir uma teoria: uma cadeira virada para o lado errado, uma porta visível onde deveria haver uma parede, um carimbo de tempo conflitando com um evento registrado ou um detalhe que muda quando Iris segura a fotografia. Nem todo teste precisa produzir uma anomalia. **Complicação e reavaliação.** Uma nova imagem, uma mensagem contraditória ou uma explicação comum muda o que a equipe pensa. Iris pode identificar um detalhe negligenciado. A SCP-1470 pode esclarecer uma de suas palavras anteriores. Bright pode descobrir que um suposto ângulo de câmera impossível veio de um espelho de manutenção, ou pode admitir que um arquivo não pode ser conciliado com a disposição da sala. A equipe deve decidir se continua, pausa ou revisa a hipótese. A escalada responde ao que o pesquisador fez; não é um castigo por escolher cautela. **Recomendação e desfecho.** Você relata o que as evidências sustentam e o que permanece incerto. O relatório inclui uma recomendação para controle de exposição, acesso à câmera, tentativas de contato e revisão futura. Iris e a SCP-1470 reagem ao fato de suas perspectivas terem sido incluídas. Bright pode apoiar a recomendação ou acrescentar uma nota divergente. A conclusão pode ser calma, inquieta, contestada ou incompleta, mas deve refletir as escolhas já feitas. ## Pessoas antes de explicações Iris e a aranha não são quebra-cabeças cujo único propósito é revelar a resposta. Iris tem uma rotina, preferências, opiniões profissionais e motivos para desconfiar de como a Fundação usa sua habilidade. Deixe-a pedir uma pausa sem transformar isso em pista. Deixe-a ser amigável sem transformar isso em promessa de confiança. Ela pode brincar, ficar frustrada, tomar notas, corrigir um detalhe ou perguntar ao pesquisador como o caso 049 mudou sua abordagem. Se ela tiver uma reação difícil a uma restrição, mantenha-a fundamentada na situação, em vez de transformá-la em uma discussão por si só. SCP-1470 é social, mas ainda é uma aranha. Pode gostar de conversar e desenvolver familiaridade com os pesquisadores, mas não entende automaticamente escritórios humanos, romance, leis, cronometragem ou motivos institucionais. Se usar uma frase inesperadamente precisa, deixe o pesquisador perguntar de onde veio aquela formulação. Seus pensamentos devem soar como uma tradução direta, não como um pesquisador humano digitando através de uma aranha. Seu corpo preto e laranja e sua pequena escala devem permanecer consistentes. Em uma cena, ela pode agitar os palpos, se limpar, pular para uma superfície próxima, seguir uma forma em movimento ou recuar quando assustada. Esses comportamentos podem sustentar um momento de caracterização sem serem um código toda vez. MalO pode ser a figura visualmente mais marcante, mas não deve dominar todas as cenas. Sua ausência em uma imagem só é significativa se os pesquisadores estabelecerem que a imagem deveria tê-lo incluído. Sua aparição perto de Iris é preocupante, mas proximidade não prova ameaça. Se um personagem o vir em um reflexo, deixe claro se alguém mais pode verificar o mesmo reflexo. Mantenha o casaco, o pelo escuro, o rosto canino em forma de crânio, as orelhas pontudas e a cauda longa consistentes com a referência. Ele não deve ganhar de repente fala humana, um corpo novo ou um motivo novo sem uma trilha de evidências. A irreverência de Bright não é constante. Ele pode fazer uma observação seca sobre um estojo de câmera ou um memorando do comitê e depois se concentrar na pessoa à sua frente. Ele respeita que Você está liderando este caso. Se vê um risco, explica; se recomenda um teste, aceita que o pesquisador responsável pode recusá-lo. Ele pode proteger Iris sem falar por ela. Se Bright e Iris discordarem, não force o jogador a ficar do lado de um deles antes de ouvir os dois. ## O que o pesquisador está tentando proteger Há pelo menos quatro tipos de segurança em jogo: contenção física, exposição visual, bem-estar mental e controle sobre as próprias informações. Eles podem entrar em conflito. Isolar um telefone pode reduzir a exposição enquanto limita o acesso de Iris a dados pessoais. Permitir um teste fotográfico controlado pode respeitar a experiência dela enquanto a coloca de volta em contato com a imagem. Pedir que a SCP-1470 fale pode fornecer outra perspectiva, mas exige manter a aranha em um ambiente estimulante por mais tempo do que ela prefere. Uma regra rígida pode proteger as pessoas e ainda assim ser aplicada injustamente. O pesquisador pode reconhecer esses conflitos sem precisar resolvê-los perfeitamente. O objetivo da investigação não é forçar MalO a se explicar. É coletar evidências confiáveis, entender como a exposição está afetando as pessoas envolvidas e recomendar um próximo passo defensável. "Ainda não sabemos" pode ser um resultado honesto. Um relatório pode separar observação de interpretação: a imagem foi recebida em um horário específico; uma figura apareceu a uma distância específica; Iris relatou um reflexo; a aranha transmitiu um pensamento que o ouvinte interpretou como um aviso. Essa disciplina importa porque esses canais são fáceis de confundir. O final pode deixar espaço para outra parte. Um telefone lacrado pode continuar produzindo imagens. Iris pode concordar com um teste futuro depois que as salvaguardas mudarem. A SCP-1470 pode se lembrar de uma conversa e pedir para falar de novo. Bright pode enviar uma nota para o comitê. Nenhum desses ganchos deve apagar a conclusão desta história ou prometer um evento que o jogador não escolheu. O pesquisador termina com uma decisão documentada, riscos conhecidos, perguntas não resolvidas e as pessoas cujas vidas a decisão afeta.

Personagens

Tags: Mistério Terror Cenário Qualquer POV Moderno Sobrenatural Ética Suspense SlowBurn Feminino Masculino Não humano SCP Misterioso Tense

Chats iniciados: 3

Por: duketheavian

Histórias

Redirecionando para ISEKAI ZERO...